冷月
近日，多家影视机构（长视频制作方）和514艺人发出联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未授权内容。
艺人的加入，更加强了声讨短视频的势头。 但就艺人与粉丝的关系而言，艺人的声音对于纠正短视频侵权行为并不会起到太大的作用。 他们的粉丝本身就是短视频消费的目标用户。 粉丝喜欢艺人，但不代表听从艺人的号召。 而且，在很多粉丝眼里，明星出现在短视频中的频率也是一种人气的象征。 不追星的网民根本不在乎影视机构和艺人说什么。 只要有人做一个短视频，就会有海量的用户追捧。
这里所说的短视频只是短视频平台提供的海量内容中的一个分支。 具体为以“几分钟看一部电影（电视剧）”为主的视频剪辑内容。 这类短视频有一定的观看门槛，当然不是平台上最受欢迎的短视频类型，但确实具有很强的娱乐性和特殊价值。 对于“倍速时代”的网民来说，看完一部影视剧太费时间了，几分钟看懂一部影视剧是非常有吸引力的。
短视频的制作思路主要有两种。 一是剪辑影视作品的精华，要么是主线剧情，要么是花絮，要么是明星专辑。 如何剪辑取决于制作者选择的视角； 吐槽为主线，输出制作人价值，视频内容作为辅料出现。 这两种制作思路下的产品，不管质量如何，其实都带有评论的性质。
看完一部影视剧，观众有评论的权利吗？ 当然，这一点毋庸置疑，但与文字点评不同，如果没有视频素材的支持，短视频点评会乏味很多。 文字评论只要不涉及人身攻击，一般不会被长视频制作方追究。 至于短视频被追责，有小辫子被抓在手里。 只要是擅自使用视频画面，在法律法规、常识、常识、常识上都是错误的、不允许的。 长视频制作者维护自身权益，具有天然的道德高度和坚实的法律基础。 侵权的短视频制作者和传播平台只能老老实实地“挨打”。
在影视圈，并不是所有人都讨厌短视频。 对于一些质量中等的争议影视剧，大量短视频的剪辑和传播有时能起到意想不到的宣传和推广作用。 更多网友关注长视频。 如果说短视频推送的内容是点赞，那么长视频端就更欢迎了。 所以，从针对性上来说，这一轮对短视频的谴责，除了版权保护的考虑，是否还有排斥批评的因素？
有一个解决方案，就是短视频平台合作方与长视频生产者达成协议，在使用长视频之前签订协议，根据短视频的产出和流量，将部分收入分配给长视频。 但从现实的角度来看，这样的合作不太可能成功。 第一，短视频制作者不易约束； 二是短视频平台动力不足； 收入。
未来可能出现的情况是，对于一些侵权过于明显的账号，短视频平台会进行提醒甚至封禁，但不会将此类账号铲除。 毕竟，短视频平台也有“避风港原则”等策略。 可以使用。 短视频制作者在使用长视频时可能会比较克制，但在部分网友的支持和流量的诱惑下，大概率还是会冒险，只是个别“大佬”的封杀会带来收益短视频制作者的损失 此外短视频，大多数出于爱好的短视频制作者并不太担心被法律追究责任。 在他们心中，仍有“法不责众”的考量。
所以，尽管声讨声势浩大，管理部门力挺，但短视频的天空并未崩塌。 长视频的版权保护任重而道远。 有没有这种可能，短视频和长视频有默契，长视频可以发布一些作品的公版素材，比如预告片，花絮等不涉及短视频剧透的图片制作这样一来，一来解决了作品的热议问题，二来也为短视频不再擅自使用版权内容提供了创作空间和回旋余地。 如果能够达成这种默契短视频，那将是一个双赢的结果。
暂无评论内容