影视解说博主歪曲原剧情有哪些法

”这傻子娶了一个纸娃娃为妻，当晚就带着纸娃娃入洞房，没想到仅仅一夜之间，纸娃娃就怀孕了，父亲看到纸娃娃就成了自己的儿媳妇。 ，他气得要嫁给他。” 纸人扔了，傻儿子不肯死……”这是某短视频平台博主对新上映的电影《纸娃娃回魂》的解释。

《法治日报》记者发现，这段短视频获得了1.2万个点赞，但评论区不少网友表示“博主胡编乱造”、“看完这部电影剧情不是这样的”。 记者随后观影发现，“傻子”陈国胜这个角色和造纸人刘三是朋友关系，并非博主所说的“父子关系”，更不存在纸娃娃怀孕的事情。 .

公开资料显示，《回魂纸人》是今年年初上映的一部民间悬疑电影。 电影上映后，多个短视频平台均出现相关解说视频。 第二个“创造”。

类似的影视解说短视频在各个平台随处可见。 记者近期调查发现，不少影视评论歪曲原著情节，一些“科普”短视频传播伪科学、宣传保健品，被网友称为“严重胡说八道”。

影视评论博主歪曲原剧情有哪些法律风险？ 如何应对传播伪科学的短视频泛滥？

二次创作篡改剧情

严重的废话

来自广东阳江的林女士热衷于看悬疑片和恐怖片。 不久前，她在某短视频平台看到了一段恐怖片的短视频解说，于是兴致勃勃地下载了完整版，发现影片和解说完全准确。 不一样。

》这部电影根本就不是恐怖片，其实是一部温暖的电影。电影里，男主有一个梦想。解说截取这个片段短视频引流，加上恐怖音效和随意的台词，就成了整部电影的解说。电影。”林妈妈有些生气的说道。

记者注意到，此类短视频博主通常会选择影视剧中较为暴力、恐怖、暧昧的片段进行二次加工和“创作”。 有些“创作”与原影视剧的情节无关。 难以置信。

”女孩吃饭时刚不小心掉了一粒米，就被继母狠狠扇了一巴掌，逼着她吃脏饭。愤怒的女人又扇了女孩一巴掌，直接扇了10岁女孩一个耳光。这一击造成颅内大出血，女孩半夜跑了，很快就被人贩子盯上了……”某短视频平台博主这样解释影视剧《司腾》。

对比原著剧情，记者发现，剧中的妈妈并不是女孩的继母，而是养母。 剧中没有“颅内出血”情节，后续片段中的男主也不是人贩子。

当网友评论“要不是看了《司藤》，我差点以为男主是人贩子”时，博主回复了一个搞怪的表情包。

《人生的正确打开方式》是一部现实生活剧。 对于其中一集，短视频平台博主“@碗中热影”解释道：“小姑子睡在车里没穿内裤，小舅子忍不住伸出手，小姑子突然醒了，小姑子满意地看着小姑子，原来是小姑子关心我，生怕她抓到一个冷啊，看着小姑子那深情的眼神，小姑子不知道该怎么办了……”

记者查询发现，这一幕是剧中男女主角重逢后的一幕。 两人的关系不是姐夫和嫂子的关系，而是前任的关系。 女主衣冠楚楚，男主伸手关窗。 一个很正常的情节，被点缀成一个可耻的情节。

有网友这样评论：博主把男女主角的身份换成了姐夫嫂子，“没穿内衣”、“憋不住”、“可爱”……每一个解说里的词好像是特意设计的，严重的废话，用这种“狗血”的解说来吸引流量。

值得注意的是，博主在对影视剧进行再创作时，并没有在短视频中打上原著的名字。 记者登录多家短视频平台，浏览了一批影视剧解说，发现该问题较为普遍。

貌似是科普医学知识

其实就是宣传保健品

记者调查发现，在一些所谓的科普短视频中，也存在严重胡说八道的现象，误导网友。

在某社交平台上搜索“保肝”内容，弹出一堆科普短片。 一些科普短片的内容与记者的认知不符，最后才发现是在宣传保健品。

比如在“保肝”话题下点击量最多的一个短视频，标题是“你不胖怎么还是小肚腩？” 口臭还在？ 可能是身体某处发出红光！ ”，浏览量1305.9万，点赞10万，收藏10万，评论却只有180条。

“我看起来不胖，但肚子小，是肝脏不好的表现。医生建议我要少熬夜少喝酒，同时吃一些保肝的产品来滋养肝脏。养肝产品的配制方法……”接着，博主开始分享他推荐的护肝片有多好，并将产品链接放在评论区最上方。

评论区也有网友附和，“看完感觉自己要得脂肪肝了，好怕​​……”“怪不得最近长得不好看还失眠。原来是跟我肝不好有关系。”

记者打开博主主页发现，类似的短视频很多，都是推荐产品前的“科普”。

类似的“科普”博主不计其数，充斥着各个短视频平台。 比如记者在某短视频平台搜索“养胃”话题时，浏览量最高的视频也出现了先过“科普”再带货的情况，而一个“医生”朋友”也出现在视频中。

本文标题为《当心幽门之阳！ 有口臭、容易便秘、经常消化不良的人短视频引流，看这里！ ”的短视频，标签为“科普”，播放量达1281.7万次。

“幽门螺杆菌是一级致癌物，平均每两个人就有一个受到影响。如果你有口臭、经常打嗝、便秘、胀气、胃灼热或像我这样的消化不良，很可能是中计了。如果离开了不加以控制，可能会导致胃溃疡、胃癌……”该博主在自己的“科普”视频中说道。

该博主还在视频中展示了自己与“医生朋友”的聊天记录，随后在视频中介绍了一款养胃益生菌保健品。

对于这类短视频，天津某三甲医院的医生告诉记者，有些疾病的确诊需要患者去医院做常规检查，后续治疗的药物和剂量因人而异。 . 视频“科普”内容毫无科学依据，推荐的保健品不能替代药品。

某社交平台科普博主“@文宇今天吃豆”曾发文批评此类“伪健康科普视频”： ，意图何在？”

此外，还有一些“讲历史”的短视频也是“正经胡说八道”。 尤其是魏晋南北朝、五朝十国等“冷门”朝代，夸大甚至胡说八道的“史记”所占比例相当高。

平台制定相应规范

构建数据库比较过滤器

如何处理这些误导网友的短视频？

中国政法大学教授、中国知识产权法研究会副会长冯小青表示，“三分钟看一部影视剧”等影视解说类短视频通常构成侵权影视剧著作权。 如果博主在二次创作过程中歪曲、篡改原作情节，导致原作名誉受损，涉嫌侵犯权利人的作品完整权。

“当然，在某些情况下，作品的使用可以不经著作权人许可，不支付报酬。著作权法第24条规定了这些许可的情形，但应当注明作者姓名、作品名称等，不得影响作品的正常使用，合理损害著作权人的合法权益。” 冯晓庆表示，如果是改编版权方的作品，应该获得许可。